股票杠杆什么 代购失败的演唱会门票，谁来买单？
亚马逊和Flipkart一直坚称自己遵守了印度法律，但印度执法局多年来一直在调查这两家公司通过精选卖家控制商品库存的指控。
公告称，尽管经营环境充满挑战，集团于本期间的毛利率为34.0%，上升0.9个百分点，主要受惠于折扣管控有成及高效库存管理。此外，集团致力降本增效，进一步支持本期间的经营溢利率上升0.4个百分点至3.7%。集团亦保持稳健的财务实力，于2024年9月30日的净现金状况良好。
如今，演唱会、音乐节、舞台剧等各类文艺演出活动层出不穷。在“一票难求”的市场环境下，有的消费者选择委托所谓“有渠道者”代购门票，但有的代购者却在收钱后“凭空消失”。近日，广州市南沙区人民法院就审结了一宗因代购演唱会门票引发的纠纷。
【基本案情】
黄某和郭某在一款小程序上签订《买卖合同》，约定黄某以2960元的价格向郭某购买两张某歌星澳门演唱会门票；交付地点为澳门特别行政区某演艺场馆。签订合同后，黄某线上向郭某支付2960元。因演唱会延期，双方约定延后交付时间。之后，黄某按照约定前往合同指定地点取票，郭某未按约定交付门票。郭某曾表示未能成功代购门票将会退款，但此后，黄某一直无法与郭某取得联系。黄某遂向法院提起诉讼要求郭某返还购票款。
【裁判结果】
广州市南沙区人民法院一审判决：郭某一次性向黄某返还2960元。一审判决后双方均未上诉，该判决已生效。
【法官说法】
根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及第五百七十七条的规定，合同双方应当按照约定全面履行义务，否则需要承担相应的违约责任。本案中，黄某与郭某签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，黄某已按照合同约定一次性足额支付票价，而郭某并未按约定交付合同演唱会门票，已经违反了合同约定，未履行合同义务，应承担违约责任。
在各类文艺演出活动热潮涌动的当下，消费者应当提高法律防范意识，从官方授权或指定的平台购买门票，不要轻信一些所谓“有特殊购票渠道”的代购门票人员。当自身合法权益受到损害时，不仅要勇于与对方交涉，更要积极寻求法律途径保护自身合法权益。对于演唱会主办方以及第三方票务平台而言，应当提高自我约束，加强法律道德意识，积极履行义务，共同营造更加合法、健康的演出市场环境。
【来源：广州南沙法院】股票杠杆什么